24 janvier 2008

Ah ah ah ah ah !

Ah ah ah
Mon beau-père et moi
Ah ah ah
SO, t'aurais dû m'en parler de celui-là !! J'avais l'impression de lire Le Jardin des Eden en regardant ce film !!! (pas vu le début malheureusement).
C'est de la haute volée !! C'est exactement ça que je veux produire.
C'est mieux que les Farrely... Beaucoup plus drôle et échevelé. Totalement assumé dans la drôlerie. J'adore.

La lecture de Suerte à Angers s'est bien passée. Le public était très concentré et j'ai, outre l'intérêt de suivre un texte que je connais par coeur et de le revivre différemment, ressenti une émotion réelle. Je crois que le film peut être vraiment bien. En tout cas, pour le rôle principal, je suis maintenant sûr que Bernard Blancan est parfait. L'adaptation me semble maintenant au point, en tout cas. Au boulot quoi.

L va recevoir dans quelques jours un très beau prix. Un truc national (non non pas à Angers, un autre) honorifique, de très bonne augure pour la suite, et qui lui ouvre les portes d'autres festivals prestigieux. Elle n'en revient pas... GJ, sa productrice, non plus.

GJ se tâte. Elle voudrait distribuer des films... On discute.

(Euh : contre ordre, droit de réponse : GJ précise qu'elle ne se tâte pas. Elle ne veut pas distribuer de films, et surtout : on n'en discute pas !)

Prise de tête sur des chiffres d'une étude à mon sens qui n'a pas de sens ce soir chez Unifrance... Je m'en fous un peu alors j'ai plutôt fermé ma gueule (enfin autant que je pouvais) (mais bon ils savaient tous ce que j'en pensais et je voulais pas trop la ramener... la dernière fois je suis passé pour le très méchant supôt du SPI, ce qui est très idiot...) mais 4h de réunion quand même où on n'a parlé pratiquement que de ça... Quelle perte de temps...
Sinon on a vu 6 courts métrages. Rien d'intéressant. Rien. Soirée perdue quoi...

Réunion cet aprèm à la région pour la commission d'aide à la post prod. Prise de contact... Sous groupe (la plénière est mi février)... Bonne discussion. Ca se présente pas si mal (même si, si j'avais été seul, aucun film ne serait passé en plénière, en fait...) (mais c'est pas grave... je me suis sûrement trompé). (Enfin... il y avait un film expérimental que j'ai trouvé plutôt mauvais (enfin, plutôt pas fini, pas abouti, mal monté, mal pensé, etc.)... du genre à se proclamer différent... et il est passé... et vu la composition de la commission je suis prêt à parier qu'il va l'avoir... on verra...)

30 minutes au bureau cet aprèm et pas là ce matin.

retour d'Angers hier.

J'ai les yeux qui tremblent dès que je me mets devant un écran... c'est gênant. Fatigue oculaire ?

J'étais touché à Angers quand un grand chef op a embrassé les mains de M. Ca fera des trucs à lui raconter quand il sera plus grand (il en aura rien à foutre mais bon...)

Vu le film produit par l'ami FB : La pluie des prunes, de Frédéric Fisbach. C'est pas mal du tout. Melki est vraiment un comédien intéressant et Adriana Asti est assez magnifique dans son rôle. Non vraiment : bien.
Vu un film allemand de Pia Marais. Très bons comédiens, mais putain c'était dur. Un peu répétitif. Beau film quand même.
Un court métrage hongrois avant, qu'au fond je n'ai pas aimé du tout.

Content de retrouver le bureau et la prépa de Boris Boris demain. ca commençait à me manquer. Mais je garderai un bon souvenir de cette année à Angers... et j'espère que Clermont va bien se passer.


Mais bon, le film du mois pour moi, c'est Mon beau-père et moi. Je veux voir la suite !!!!! Ah ah.


Sinon, reçu ça, de SR :

"Ok. Tout le monde s'en fout, mais je viens de voir le deuxième très beau film de l'année, et il y a un rapport puisque c'est grâce à la grâce d'Amy Adams, découverte éblouie de Enchanted, que j'en suis venue à celui-ci.

Junebug, un très beau film indépendant américain ça faisait un bail, paumé en pleine Amérique profonde, Caroline du Nord, encore inédit (2005) dans notre beau pays ; ça fait un peu peur au début, mais il suffit que l'incroyable sourire d'Amy Adams vienne trancher dans le ronron esquissé et un peu trop posé du début pour que le film soit alors embarqué dans des petites beautés et des moments superbes. Enfin un film sans chiqué, tout le temps surprenant et sans pittoresque, sans effets à la truelle ni coups de forces débiles tout juste bons pour l'épate des comédiens, bref à l'exact opposé, côté Sud red necks, de l'assez lourdingue faux remake d'Angèle « comme un chien enragéisé » qu'était Black Snake Moan l'an passé.

Junebug, Enchanted, et Amy Adams pour passeuse entre les deux, ses yeux verts, ouah… 2008 begins."

9 commentaires:

SO a dit…

Oui Mon beau-père et moi c'est très bien, et la suite Mon beau-père mes parents et moi est très décevante.
Il ne faut pas embrasser les mains des bébés même quand on est un grand chef op parce qu'après ils les mettent à la bouche.

IU a dit…

t'inquiète, on contrôle, on lave. Bon je vais me louer le 1 pour le voir en entier et éviter le 2 alors.

Hyppogriffe a dit…

Faudrait voir à pas tomber de "bon public" à "public niais". Le film est quand même très médiocre, de Niro est insupportable, la fin est débile, les gags trop rares, la fille inexistante. Evidemment Stiller est bon, parce qu'il est bon, mais le côté cartoon, entre autres (par ex. la chaîne des accidents, quand il est sur le toit) affaiblit considérablement le film.
Pas vu le 2. C'est pire? Bon.

IU a dit…

Bon bon... je suis arrivé dans le film juste avant la scène sur le toit... disons que le niais comme ça ça me va. Je trouve la scène parfaite, très forte, très drôle.
Mais je suis d'accord qu'on en reparlera éventuellement quand je l'aurai vu en entier.
Ceci dit, de Niro en caricature de lui-même, pour une fois, j'adhère. Stiller est bon, oui oui. La fille inexistante, oui c'est vrai, je me souviens plus de sa tête...
Ca reste quand même le film le plus évidemment drôle que j'ai vu cette année. Bon public ? Je ne sais pas. Public niais... bof...

Bazarboy a dit…

L. PRESIDENTE !!!!!
L. PRESIDENTE !!!!!
L. PRESIDENTE !!!!!

IU a dit…

C'est confidentiel, en fait... faut pas en parler avant le 4 février. Faut pas deviner ce que c'est non plus.

Hyppogriffe a dit…

Zohiloff me reproche d'avoir été agressif. C'était pas l'intention. Je comprends très bien qu'après avoir subi longtemps la sclérose du cinéma français on ait envie de retrouver de l'enthousiasme, quelle que soit la comédie US, mais cette inflation de mots comme "magnifique" ou "sublime" ou "parfait" pour parler d'un demi-navet finit par m'irriter un peu. D'où ma réaction.

IU a dit…

Bon ok, mais c'est assez rare que j'utilise ces termes là non ? je me contrains (le mot "génial" par exemple, je l'ai utilisé une fois de trop sur ce blog... trois jours après je l'ai retiré...)
Ensuite : ça va hein, c'était pas agressif. Ou si ça l'était, de toutes façons, tant que c'est sur ce mode là ça ne me touche pas.
Enfin, je crois...

IU a dit…

Et puis d'une part j'ai un vrai enthousiasme sur ce que j'ai vu de ce film, et d'autre part, je n'aime pas les 3/4 des comédies US que je vois !